La Boleta Única Papel (BUP) obtuvo el respaldo del 64% de los bonaerenses, según un estudio de Isonomía Consultores que evaluó la opinión pública sobre un eventual reemplazo del sistema tradicional de votación. El relevamiento reflejó una mayoría favorable a la reforma electoral, frente a un 22% de rechazo y un 14% que no definió su postura.

El sondeo se realizó en la provincia de Buenos Aires sobre una muestra de 1.200 casos y permitió conocer tanto el nivel de aceptación de la propuesta como los principales motivos que explicaron su valoración positiva entre los encuestados.

Cómo se distribuyó el apoyo a la Boleta Única Papel

El informe precisó que el 46% de los participantes manifestó estar “totalmente de acuerdo” con la implementación del nuevo formato, mientras que otro 18% expresó estar “bastante de acuerdo”. La suma de ambas categorías conformó el 64% de respaldo registrado por la consultora.

En el extremo opuesto, el 12% declaró estar “poco de acuerdo” con la modificación y un 10% afirmó estar “totalmente en desacuerdo”. En conjunto, ambas respuestas representaron el 22% de los consultados que rechazaron la iniciativa.

Por su parte, el 14% prefirió no precisar una posición. De esta manera, el estudio mostró una diferencia considerable entre quienes apoyaron el cambio y quienes expresaron reparos o desacuerdo con la propuesta.

La equidad electoral, uno de los principales argumentos

Uno de los aspectos mejor valorados fue la posibilidad de garantizar que todas las fuerzas políticas aparecieran en una misma boleta. El 67% de los encuestados consideró este punto “muy importante” o “bastante importante”, una percepción vinculada con la disponibilidad de las distintas opciones en el cuarto oscuro.

El desglose indicó que el 46% calificó esa garantía como “muy importante”, mientras que el 21% la consideró “bastante importante”. El dato reflejó la relevancia que adquirió la igualdad de condiciones entre los partidos dentro de las preferencias expresadas por la ciudadanía.

La evaluación también contempló el riesgo de que faltaran o fueran sustraídas papeletas partidarias. En ese sentido, el formato único fue valorado por la posibilidad de reunir las alternativas electorales en un solo instrumento y reducir ese tipo de inconvenientes durante la votación.

El ahorro de recursos y el impacto ambiental

La reducción del gasto público apareció como otro de los factores destacados en el relevamiento. El 65% de los participantes consideró importante el ahorro presupuestario asociado con una menor impresión de papel, con un 43% que lo calificó como “muy importante” y un 22% como “bastante importante”.

La dimensión ambiental también recibió una evaluación favorable. Según los resultados, el 61% valoró positivamente el menor impacto ecológico atribuido al nuevo mecanismo electoral. Dentro de ese grupo, el 40% señaló que era “muy importante”, mientras que el 21% lo consideró “bastante importante”.

Ambos indicadores mostraron que la discusión sobre el sistema de votación no se limitó a su funcionamiento durante los comicios. El uso de recursos presupuestarios y de materiales de impresión también formó parte de los aspectos considerados por quienes participaron del estudio.

Los datos técnicos del relevamiento

El trabajo estuvo a cargo de Isonomía Consultores y correspondió a abril de 2026. El universo analizado comprendió a la población general de entre 16 y 80 años residente en la provincia de Buenos Aires, con un total de 1.200 casos efectivos.

La consultora utilizó una metodología mixta, con relevamientos presenciales y en línea. Los resultados describieron las opiniones recogidas en esa muestra y permitieron identificar los niveles de acuerdo, rechazo e importancia asignados a los distintos atributos de la propuesta.

Los datos dejaron en evidencia una mayoría favorable a la Boleta Única Papel, junto con una valoración significativa de la equidad electoral, el ahorro presupuestario y la sustentabilidad ambiental. El alcance de ese respaldo quedó reflejado en los porcentajes del informe, aunque el estudio no estableció por sí mismo cómo se traducirían esas opiniones en futuras decisiones electorales.